Електронні компоненти і системи 
Чим біологічні смоли відрізняються від своїх традиційних побратимів і що, окрім екологічних переваг, вони можуть привнести в процес виробництва?
Який відсоток від загального об’єму хімікатів для захисного покриття може надходити з біологічної сировини, не спричиняючи шкідливого впливу на характеристики продукту?
Бет Тернер (Beth Turner), старший технічний спеціаліст Electrolube каже: «Чесна відповідь на це запитання проста: це залежить від багатьох факторів. Як правило, до 70% суміші може бути біологічного походження . Межа в 70% більше пов’язана з доступністю екологічних альтернатив, ніж з потенційним шкідливим впливом високих рівнів цих речовин. Цілком ймовірно, що деякі інгредієнти в рецептурі ніколи не матимуть біологічної альтернативи, але переваги, які ми бачимо від переходу на біологічні інгредієнти, де це можливо, свідчать про те, що ми повинні прагнути використовувати якомога більше з них. Само собою зрозуміло, що покриття на біологічній основі мають набагато менший вплив на навколишнє середовище та відповідають етичним потребам виробників і кінцевих користувачів. Однак найдивовижнішою спостережуваною перевагою було покращення продуктивності. »
Чи можна замінити конкретні речовини, наприклад, епоксидну або поліуретанову смолу сполуками біологічного походження?
Бет Тернер: Так, обидві ці речовини можна замінити органічними сполуками. Природа пропонує велику кількість макромолекул і низькомолекулярних сполук, які, на відміну від нафти, є відновлюваними джерелами полімерів. Відновлювані ресурси забезпечують ідеальну структурну основи для синтезу біополімерів, відновлюваних мономерів, наповнювачів і добавок, тобто ключових компонентів термореактивних поліуретанових і епоксидних сумішей. Дослідження, спрямовані на просування інноваційних рішень, які ведуть до стійкої економіки, показують, що біоматеріали можуть бути реальною альтернативою матеріалам, отриманим з нафти, також у сферах застосування, пов’язаних із герметизацією електроніки.
Чи біологічні смоли поводяться по-різному під час заливки або затвердіння порівняно з їхніми хімічними версіями, і чи ідентичні технічні характеристики з точки зору продемонстрованих властивостей?
Бет Тернер: Смоли на біологічній основі демонструють такі ж властивості дозування та профіль затвердіння, що й звичайні смоли, тому немає потреби інвестувати в обладнання для адаптації до нових сполук. Використання біоматеріалів не має негативного впливу на технологічність або затвердіння, а продуктивність еквівалентна. Однак ми бачимо значні переваги у властивостях цих біоматеріалів після затвердіння. Поєднання біологічної полімерної матриці та затверджувача з біогенним наповнювачем забезпечує значне покращення теплопровідності порівняно з повністю синтетичним поліуретаном, використовуючи синтетичну полімерну матрицю, отриману з нафти та мінерального наповнювача. Смола на біооснові також забезпечує кращу електроізоляцію та термічну стабільність, водночас маючи вищу стійкість до гідролізу порівняно з синтетичною поліуретановою смолою.
Чи продукти на біологічній основі набувають популярності виключно через асоціацію зі стійкістю, чи вони мають кращі характеристики, ніж їхні хімічні аналоги?
Бет Мессі (Beth Massey), глобальний менеджер із продуктів інкапсуляційних смол, Electrolube: Спочатку інтерес до продуктів на біологічній основі часто виникає через зростаючий акцент на стійкості, але пізніше результати досліджень також вийшли на перший план, показуючи значні переваги продуктивності для біологічних смол. Найважливішим фактором успіху продуктів на біологічній основі є впевненість у тому, що їх користувачам не доведеться жертвувати якістю, щоб зробити більш екологічний вибір. Як задокументовано в статті Бета Тернера, використання певної біологічної сировини забезпечує значні переваги з точки зору електричних і теплових характеристик затверділої смоли порівняно з синтетичною сировиною. Той факт, що ці високоефективні біоматеріали є більш стійким рішенням, є лише додатковим бонусом. Особливо цікавим є той факт, що деякі з перевірених сировин матеріалів походять із біогенних відходів, що додає додаткові цінності, пов’язані зі сталим розвитком – відходи з інших галузей промисловості використовуються повторно.
Чи справді стійкість впливає на виробників та їхню репутацію на ринку, оскільки вони роблять усе можливе, щоб зменшити свій вуглецевий слід?
Бет Мессі: Я думаю, що на даний момент ми спостерігаємо море змін у ставленні: від стійкості, яка розглядалася як нішева сфера уваги, до того, що тепер вона є серйозною проблемою для суспільства в цілому. У минулому увага майже завжди зосереджувалася на сталому розвитку, як маркетинговому інструменті, що призвело до введення терміну «зелене відмивання», але все більше і більше виробників усвідомлюють, що стійкий розвиток має бути основою їхньої діяльності, щоб задовольнити зростаючі потреби споживачів у екологічному продукті і для того, щоб забезпечити свій бізнес у майбутньому.
Крім того, нещодавні дефіцит пропозиції та нестабільність цін роблять синтетичні матеріали, отримані з нафти, менш привабливим вибором, додаючи додатковий комерційний стимул для використання більш стійких біоматеріалів .
Великі дослідження Electrolube показують, що майбутнє смол на біологічній основі виглядає надзвичайно багатообіцяючим, з очевидними перевагами продуктивності в суворих умовах, включаючи підводне застосування та гаряче і вологе робоче середовище. Хімікати на біологічній основі добре підходять для широкого спектру застосувань в електронній промисловості, включно з радіочастотами. Цілком імовірно, що частка біохімічних речовин у сегменті електрохімічного виробництва зросте, а виробники хімікатів для монтажу та OEM стануть важливою частиною біоекономіки майбутнього.
За матеріалами сайту https://tek.info.pl
